چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قرار ابطال دادخواست مطالبه مهریه به جهت ضرورت اخذ توضیح: در دعوای مطالبه مهریه؛ صدور قرارابطال دادخواست بعلت عدم حضور خواهان و ضرورت اخذ توضیح فاقد وجاهت است؛ زیرا مطالبه مهریه با سند رسمی محقق می شود و لزومی به اخذ توضیح ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم غ. ع.ص. فرزند غ. به طرفیت آقای م. ش. فرزند م. به خواسته ی مطالبه ی مهریه به تعداد 70 سکه بانضمام خسارات قانونی و هزینه دادرسی: دادگاه نظر باینکه خواهان جهت اخذ توضیح راجع به علت عدم ارائه ی نامه کلانتری و پیگیری پرونده به دادگاه دعوت شده و نامبرده بدون داشتن عذرموجه با وصف ابلاغ قانونی حضور نیافته وحضورخواهان جهت اخذ توضیح ضروری بوده و صدور حکم بدون اخذ توضیح از خواهان در ماهیت دعوی میسر نیست. فلذا مستندأ به ماده 95 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال 1379 قرارابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ودراجرای بند الف ماده 332قانون فوق الذکر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 287 دادگاه حقوقی تهران- امیر احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم غ. ع.ص. بطرفیت آقای م. شکرآبی ازدادنامه شماره1900 مورخ1394/12/10 شعبه محترم287 دادگاه خانواده باهنر که بموجب آن قرارابطال دادخواست صادرگردیده وارد است زیرا تجدیدنظرخواه طبق سند رسمی مطالبه مهریه کرده وبا این وصف نیازبه اخذ توضیح نیست وازطرف دیگر اخطاریه باید ازطرفین مرجع قانونی ارسال واعاده شودبنابه مراتب دادگاه ضمن وارددانستن اعتراض معترض واینکه دادنامه معترض عنه برخلاف مبانی حقوقی ومدنی صادرشده با استناد به صدرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 آنرانقض وپرونده جهت رسیدگی واظهارنظراعاده میگردد رای دادگاه بموجب ماده365 قانون فوق الذکرقطعی است.

شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم