چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره قابلیت تعلیق اجرای مجازات بزه تظاهر و قدرت نمایی با سلاح سرد: اجرای مجازات بزه تظاهر و قدرت نمایی با سلاح سرد، قابل تعلیق است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص اتهام آقایان م.ر. م.، و د. الف.و. ردیف اول دایربرتظاهر وقدرت نمائی باسلاح سرد به شرح صورتمجلس تنظیمی ازسوی مأمورین انتظامی وردیف دوم دایربرمعاونت درارتکاب بزه یادشده، رانندگی بدون گواهینامه رانندگی،مساعدت درخلاصی مجرم باسوارکردن وفراری دادن ردیف اول، نظربه مداقه درمتن گزارش اولیه ومفاد آن حاوی رفتار وحرکات مرتکبین ومشاهدات مأمورین دراین موارد، تحقیقات مرجع انتظامی بخصوص گزارش نهایی مندرج درصفحه16، مدارک ومستندات تقدیمی،اظهارات نامبردگان درمراحل مختلف رسیدگی که متضمن پذیرش اعمال انتسابی است همچنین بامداقه درماحصل بررسی های دادسرای عمومی وانقلاب تهران به شرح خلاصه منعکس درقرارمجرمیت وسایرقرائن مستنبط ازپرونده بزهکاری نامبردگان به نظرمحرزاست ازاین رو به استنادمقررات مواد617و554و723قانون مجازات اسلامی مصوب75، نیز126قانون یادشده مصوب92،ردیف اول رابه تحمل شش ماه حبس تعزیری وسی وپنج ضربه شلاق هردوتعزیری(درجه شش)،ردیف دوم را به جهت مجازات بزه معاونت به تحمل سه ماه حبس وسی ضربه شلاق هردوتعزیری، به جهت تلاش برای خلاصی مجرم عمل انتسابی رامنطبق باماده554مرقوم، به نحوی که درکیفرخواست آمده، منطبق نداشته، درواقع آنرانیز ازمصادیق معاونت تلقی می نمایدکه پیش ازاین درباره آن اتخاذتصمیم شدولذا به استناداصل سی وهفتم قانون اساسی وماده177قانون آئین دادرسی کیفری مصوب78،و120قانون مجازات اسلامی مصوب92، حکم برائت وی را دراین باره صادروازجهت مجازات بزه رانندگی بدون گواهینامه وی رابه پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی درحق صندوق دولت محکوم می کند، اماازتوجه به سن مرتکبین،توصیه اکیدبه پرهیز ازرفتارهای پرخطر وناهنجار درآینده وتشویق دراین جهت اعمال مجازاتهای حبس مقرر رادرباره آنان به مصلحت ندانسته،باتوجه به مقررات مواد38ونیزاعمال 46تا52همان قانون مصوب92، تمام حبس های مقرردرباره آنان رابه مدت دوسال درباره هریک بحال تعلیق درمی آوردبدیهی است چنانچه ازتاریخ صدور قرارتعلیق تاپایان مدت آن، هریک مرتکب جرم عمدی موجب حد،قصاص، دیه یاتعزیرتادرجه هفت نشوندمحکومیت تعلیقی بی اثر ودرصورت ارتکاب یک ازجرایم پیش گفته، علاوه برمجازات عمل ارتکابی جدید،مجازاتهای معلق نیز درباره آنان اجراخواهدشد، لازم به یادآوری است آقای ج. هاتفی وکالت ردیف دوم وآقای ع. ق. وکالت ردیف اول رابعهده داشته اند، این رأی حضوری است وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاههای محترم تجدیدنظراستان تهران است.

رئیس شعبه1079دادگاه کیفری دوتهران-جواد بالاخانی طالش

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما آقایان م.ر. م. و د. الف.و. از دادنامه شماره 200257 مورخ 1394/4/3 دادگاه کیفری دو شعبه محترم 1079 تهران که بموجب آن مشارالیهما به دلیل تظاهر به قدرت نمایی با سلاح سرد و معاونت در آن و رانندگی بدون گواهینامه حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند ، وارد نمی باشد . زیرا مفاد لوایح اعتراض متضمن جهتی نیست که رای بدوی را متزلزل سازد . لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای بر تائید دادنامه معترض عنه صادر می گردد . این رای قطعی است.

شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - اسداله هادوی