چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از جوش شیرین در پخت نان: استفاده از جوش شیرین در پخت نان، از مصادیق بزه تهیه و عرضه مواد خوردنی غیرقابل مصرف است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام آقای ع.الف. دایر بر تهیه وعرضه مواد خوردنی غیرقابل مصرف از طریق استفاده از جوش شیرین موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال غرب تهران به شرح منعکس در پرونده ،دادگاه با عنایت به گزارش مربوطه،نتایج آزمایش معموله ،کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان بزه منتسبه را محرز دانسته در اجرای ماده 1 و بند 1 از ماده 2 و تبصره 1 از ماده 3 قانون مواد خوردنی و آشامیدنی و آرایشی و بهداشتی با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 (حسن سابقه با توجه به اصل برائت) حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و سه ماه محرومیت از اشتغال به کسب یا کار مربوط به مواد خوردنی یا آشامیدنی یا آرایشی یا بهداشتی صادر و اعلام مینماید . النهایه با توجه به فقدان سابقه کیفری متهم و حسن سابق وی در اجرای مواد 46 ، 48 ، 49 ، 52 و 54 قانون اخیرالذکر قرار تعلیق اجرای مجازات محرومیت وی را به مدت دو سال صادر و اعلام مینماید .چنانچه وی در مدت تعلیق مرتکب یکی از جرایم عمدی حد،قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت شود علاوه بر مجازات جرم اخیر ،مجازات معلق نیز درباره وی اجرا خواهد شد . رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 1036 دادگاه کیفری 2 تهران-سیدنعمت اله موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ع.الف. نسبت به مفاد دادنامه شماره9409972191101136 مورخ94/10/30 صادره از شعبه 1036دادگاه کیفری دوتهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام عدم رعایت بهداشت وتهیه وعرضه مواد خوردنی غیرقابل مصرف ازطریق استفاده ازجوش شیرین درپخت نان موضوع گزارش مرکز بهداشت شمال غرب تهران به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی ومحرومیت ازکسب وکار نانوایی به مدت سه ماه که محرومیت به نامبرده از کسب و کار به مدت یکسال تعلیق گردیده دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و استوار مینماید .رای صادره قطعی است.

شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

مجید رشیدیان- علی امرایی