چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استرداد وجه واریزی به حساب دیگری: در صورت واریز وجه به حساب دیگری، چنانچه خوانده مدعی قصد ازدواج و هدیه باشد، مبالغ پرداختی در قالب استرداد هدایا و هم چنین بر مبنای واریز وجه بدون مقروض بودن آن قابل استرداد است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان آقای ک. خ.گ. بخواسته 1-مطالبه 90/000/000 ریال بابت بازپس دادن مبلغ قرض به میزان 9000000 تومان 2- مطالبه خسارات دادرسی 3- مطالبه خسارت تاخیر تادیه به شرح محتویات پرونده، نظر به اینکه دادگاه جهت احراز ادعای خواهان اقدام به استعلام از بانک آینده شعبه درختی ( شهرک غرب) نموده و طی پاسخ ارائه شده مجموعا مبلغ 41/500/000 ریال از کارتهای 6362141070924833 و 6037997142563890 به نام خوانده منتقل شده است و با توجه به اظهارات وکیل خوانده مبنی بر اینکه خریدهای صورت گرفته توسط خوانده بقصد ازدواج و هدیه می باشد و نظر به اینکه وجود رابطه زوجیت بین طرفین محرز نگردیده است و به فرض ادعای طرفین مبنی بر وجود قصد ازدواج در آینده بر مبنای ماده 1037 قانون مدنی که مقرر می دارد "هر یک از نامزدها می تواند در صورت بهم خوردن وصلت منظور،هدایایی را که به طرف دیگر یا ابوین او برای وصلت داده است مطالبه کند" لذا مستند به قسمت اخیر ماده 265 قانون مدنی که بیان می دارد" ...اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون اینکه مقروض آن چیز باشد می تواند استرداد کند" ادعای خواهان در این مورد محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 265 و 1037 قانون مدنی و مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ41500000 ریال به انضمام کلیه خسارات دادرسی و هزینه دادرسی صادر و اعلام می دارد در ضمن مازاد خواسته خواهان بلحاظ فقد دلیل قانونی محکوم بطلان است قابل ذکر است خواهان علیرغم استعلام از بانک ملی نسبت به ارائه ان در مهلت قانونی اقدامی ننمودند رای به صورت حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

رئیس شعبه 206 دادگاه حقوقی تهران - علیرضا قربانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم منا زاویه از دادنامه9400000001032مورخه 94/10/27 شعبه محترم 206 دادگاه عمومی تهران که بموجب آن در خصوص دعوی آقای ک. خ.گ. بخواسته مطالبه وجه بمبلغ 90/000/000ریال در پرونده کلاسه 940000560حکم به پرداخت مبلغ 41/500/000 و خسارات دادرسی تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی ازحیث ماهوی یاشکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد به قسمت اخیر ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 79/1/21 در امورمدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه راعینا" تأیید مینماید . رأی دادگاه بموجب ماده 365 همین قانون قطعی است .

شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری