رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه فروش مال غیر (دادنامه شماره 9609970223100292)

رأی/نظر مصوب 1396/02/30

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مرور زمان در بزه فروش مال غیر: بزه فروش مال غیر، مشمول مقررات مرور زمان است.

رأی دادگاه بدوی

پیرامون موضوع شکایت خانم ن. ب.ز.خ. علیه آقای ح. د. مبنی بر فروش مال غیر بدین شرح که حسب مفاد برگ شکایت و صورتجلسه دادرسی شاکی چنین اظهار داشته که در تاریخ 1375/10/6 به موجب مبایعه نامه عادی شماره 1269 قطعه زمینی در بخش رودهن را از متهم خریداری کرده لیکن نامبرده از نشان دادن محل آن طفره رفته و اظهار فراموشی می کند و در حال حاضر از او بابت فروش مال غیر شکایت دارد . دادگاه با ملاحظه توضیحات شاکی صرفنظر از آنکه موضوع و ادعای مطرح شده بیشتر یک اختلاف حقوقی می باشد تا ارتکاب جرم در هر حال با توجه به قدمت بیست ساله مبایعه نامه با توجه به قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و با استناد به مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و ماده واحده قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می دارد این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه 103 کیفری 2 بخش رودهن- محمد کوه گرد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ن. ب.ز.خ. نسبت به دادنامه شماره 95-419 مورخ 1395/6/7 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری 2 بخش رودهن که به موجب آن در خصوص شکایت نامبرده علیه آقای ح. د. دائر بر فروش مال غیر با این استدلال که با توجه به قدمت بیست ساله مبایعه نامه و قواعد مرور زمان این شکایت را قابل تعقیب کیفری تشخیص نداده و به استناد مواد 19 و 105 قانون مجازات اسلامی و قانون راجع به مجازات فروش مال غیر قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام گردیده ، این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض شاکیه واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده هیأت دادگاه پس از تهیه گزارش با توجه به ناقص بودن تحقیقات از حیث تاریخ وقوع معامله دوم متهم نسبت به ملک موضوع شکایت قرار رفع نقص صادر نموده و پرونده به دادگاه بدوی اعاده شده و با تحقیقات معموله تاریخ معامله بعدی متهم سال 1376 اعلام گردیده علیهذا ملاحظه می گردد که ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید یا به اساس آن خدشه ای وارد کند ارائه نگردیده و تجدیدنظر خواهی به عمل آمده با هیچیک از بندهای ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نبوده و از تاریخ وقوع بزه ادعایی (بر فرض وقوع)19 سال گذشته و مشمول مرور زمان گردیده علیهذا مستندا به بند ب ماده 450 قانون مذکور با رد تجدید نظر خواهی دادنامه بدوی تأیید می گردد رأی صادره قطعی است.

شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار

حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور

طرح سؤال رایگان

سؤال ملکی خود را مطرح کنید و پاسخ متخصصان را دریافت کنید.

دعوت به گفتمان

اگر تجربه‌ای در تفسیر یا اجرای این قانون دارید، دیدگاه حرفه‌ای خود را در گفتمان منتشر کنید.