نظریه شماره 7/96/2529 مورخ 1396/10/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه

این سند شامل خلاصه‌ای است که توسط مدل‌های زبانی (LLM) تولید شده است.

نظریه شماره 7/96/2529 مورخ 1396/10/20 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره تصمیم تجدیدنظر در پرونده‌های با اختلاف نظر در نوع قتل: در مواردی که در پرونده‌ای دادگاه کیفری دو قتل را شبه عمد تشخیص داده و حکم صادر کرده است، اما دادگاه تجدیدنظر اعتقاد به عمد بودن قتل دارد، دادگاه تجدیدنظر باید بر مبنای بند پ ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری رأی را نقض کند. سپس پرونده را به دادگاه کیفری یک که مرجع صالح بررسی جرم قتل عمد است، ارسال نماید و مراتب این تصمیم را به دادگاه صادرکننده اولیه رأی اعلام کند.

استعلام

چنانچه در پرونده قتل اولیاءدم و وکیل آنها تحت عنوان قتل عمد شکایت نمایند و اصرار نمایند که قتل واقع شده عمد می باشد لکن بازپرس با توجه به تحقیقات انجام شده و ادله جمع آوری شده قتل را شبه عمد تشخیص دهد و بر همین اساس به متهم قتل شبه عمد را تفهیم نماید و دادستان نیز با قرار جلب به دادرسی او موافقت نموده و پرونده به دادگاه کیفری دوارسال شود و دادگاه کیفری دو نیز متهم را تحت عنوان قتل شبه عمد محکوم نماید ولی اولیاءدم و وکیل آنها مدعی قتل عمد باشند و به همین علت به حکم اعتراض نمایند و دادگاه تجدیدنظر اعتقاد داشته باشد که قتل عمد می باشد تکلیف دادگاه تجدیدنظر چیست.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

در فرضی که دادگاه کیفری دو بزه انتسابی به متهم را قتل شبه عمد تلقی و بر این اساس حکم صادر کند و دادگاه تجدید نظر نوع قتل را عمد تشخیص دهد وفق بند پ ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری رأی را نقض و پرونده را به مرجع صالح (دادگاه کیفری یک) ارسال و مراتب را به دادگاه صادر کننده رأی اعلام می کند.